Dileme oko tretmana?...Koja metoda je odgovarajuća za Vaše vene?...Koje su prednosti UGFS-a u odnosu na EVLA ili RFA, i obratno?

Prednosti UGFS-a

  • Izutetno jednostavan i komforan za pacijenta, traje 15-ak minuta.
  • Ne zahtijeva nikakvu ansteziju, EVLA i RFA zahtijevaju davanje lokalne anestezije.
  • U većini slučajeva moguće je izvesti tretman na obje noge u jednom aktu Nema ležanja iza procedure niti potrebe za bolovanjem.
  • U slučaju postojanja rekanalizacije dijela tretirane vene iza tretmana laserom ili radio- frekvencijom tretman je najjednostavnije dopuniti pjenom i dodatno tretirati te dijelove vena.
  • UGFS se može ponavljati neograničen broj puta.
  • UGFS je značajno jeftiniji u odnosu na tretman laserom ili radio- frekvencijom.
  • Manje vene, zavijugane vene, spletovi vena ili varikoziteta se u pravilu rješavaju najbolje UGFS-om ili miniflebektomijom, lasersku nit ili radiofrekventu sondu jednostavno nije moguće provući i tretirativakve vene.

Mane UGFS-a:

  • Tretman je često potrebno dopuniti na prvoj ili drugoj kontroli radi zatvaranja i neokludiranih dijelova.
  • Postoji ograničenje u pogledu količine pjene koja se smije dati u jednom tretmanu.
  • Moguća je alergijska reakcija.
  • Rizik rekanalizacije tretirane vene je veći nego kod tretmana s laserom ili radio- frekvencijom.
  • Proces oporavka iza tretiranja i sam proces povlačenja vena je značajno sporiji u odnosu na tretman laserom i naročito radio-frekvencijomza tretmana dugo se zadržava smedja pigmentacija kože u predjelu tretiranih vena, koja se nekad povlači i do godinu dana.

Prednosti EVLA/RFA

  • Tretman laserom (EVLA)ili radiofrekvencijom (RFA) smatra se da imaju dugoročniji rezultat u odnosu na UGFS i u pravilu dobro tretirane vene jednom od ovih metoda, se izuzetno rijetko vraćaju.
  • Proces oporavka iza tretmana je značajno kraći i brži nego iza UGFS tretmana, naročito iza RFA, te se EVLA ili RFA preferiraju kao metode izbora u ljetnim mjesecima (iza RFA je obično dovoljno nositi kompresivne čarape 48-72h ili u nekim slučajevima nije ni potrebno).
  • Veće vene, naročito ako nemaju puno presavinuća i oštrih uglova skretanja je bolje rješavati laserom ili radiofrekvencijom zbog boljih dugoročnijih rezultata i bržeg procesa cijeljenja.
  • Tretman perforatora je danas vrlo jednostavan uz laser s radijalnom niti ili s RFA, rizik duboke venske tromboze je praktično eliminisan za razliku od UGFS u takvim tretmanima

Mane EVLA ili RFA

  • Potrebna lokalna anestezija, dok za UGFS nije potrebna
  • Sama procedura duže traje 30-60min, ako se istovremeno radi i UGFS, onda i nešto duže.
  • U slučaju rekanalizacije tretirane vene, najjednostavnije je izvesti dodatni UGFS tretman.
  • Jako zavijene vene, spletovi vena se ne mogu tretirati na ovaj način, u takvim slučajevima je UGFS prikladnija metoda ili miniflebektomija.